一、案例背景
201X年，某工业园日常维修工程由XX公司负责施工，主要工作内容为日常维修、零星拆除和改造等。合同计价方式是依据山东省消耗量定额计价，送审结算金额197万元。
二、发现疑点
本批结算中，多次出现浴室或员工更衣室墙面瓷砖粘贴的内容。在现场抽查核对时，工作量签证单未发现明显的虚假签证现象，即“量”方面无明显的问题。但是存在两个异常：一是部分现场重新铺贴的瓷砖与周围的瓷砖颜色不一致或存在色差；二是存在色差的瓷砖面积往往小于确认单中的粘帖面积。是不同批次的新瓷砖？还是另有隐情？
三、审计分析
同一时间重新铺贴的瓷砖存在色差，最有可能的原因是瓷砖批次不同；而没有色差的这一部分瓷砖，是在墙砖脱落后，瓷砖本身没有损坏，维修人员又重新将其粘贴上，故这部分粘贴的瓷砖从外观上看不存在色差。通过现场查验和合理分析，审计人员初步判断瓷砖粘贴存在部分利旧，即价格方面存在高估的风险，联系现场工程师也确认了这一判断。
四、后续成果
经过现场复核，落实了新旧瓷砖的数量、比例，有理有据的与施工单位沟通、协商，确认了日常检维修结算中，瓷砖材料存在利旧的现象，按照30%的利旧比例进行了价格调整，审减金额约XX万元，仅此单项审减率占报审金额的近10%。
五、管理提升
1、现场签证要真实，信息要准确。对于零星及日常检维修工程，现场工程师应关注工作量签证单中对于做法和工程量等的表述，保证签证中的做法描述与现场一致。
2、对于涉及材料可以重复利用的项目，现场工程师应在确认单中明确材料是否利旧，避免结算时将利旧的材料当成新材料进行结算。
3、规范管理，提高效率。对于日常检维修结算中经常出现或重复率较高的项目，可以编制统一的签证模版，以保证各个现场工程师签证单的一致性。
文末总结：
本案例虽小，但审计思路清晰、审计方法中规中矩但很务实。通过到现场核查的方式，在工作量没有明显错误（多报）的情况下，抓住“色差”和“面积差”这两个疑点，展开分析与查证，一步步接近真相。
